Luis Lema, Le Temps, 16. September 2026
Seit vierzig Jahren dokumentiert der Haaretz-Chronist/Kolumnist das Leben der Palästinenser im Westjordanland. Mit Blick auf die Wahlen vom 27. Oktober macht er sich keine Illusionen: „Israel bietet 50 Schattierungen von rechts.“
Seit vier Jahrzehnten hält der israelische Journalist Gideon Levy das palästinensische Drama in den Spalten der Zeitung Haaretz lebendig. Seit dem Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 und der Zerstörung Gazas wurde er kein einziges Mal in eine der israelischen Fernsehsendungen eingeladen, in denen es sonst von Debatten wimmelt. Dennoch setzt er seine Arbeit fort, die den israelischen Behörden gegenüber sehr kritisch ist. Eingeladen nach Genf vom Schweizer Presseclub, dem Graduate Institute und dem ICAM, hält er dort am Donnerstag, dem 17. September, einen Vortrag. [siehe Video unten]
Eine kürzlich in Ihrer Zeitung veröffentlichte Untersuchung hat gezeigt, dass Benjamin Netanyahu vor dem 7. Oktober über den bevorstehenden Angriff informiert worden war. Hat das in Israel für Aufruhr gesorgt?
Das stimmt, diese Untersuchung zeigt, dass Benjamin Netanyahu von dem Angriff wusste. Aber noch wichtiger scheint mir, dass sie belegt, dass Netanyahu es abgelehnt hat, trotz entsprechender Avancen der Hamas eine Vereinbarung mit ihr zu treffen. Das heißt im Klartext, dass all diese Dramen hätten vermieden werden können. Das ist umso auffälliger, als sich dies in der Geschichte Israels immer wieder wiederholt. Wir haben das 1973 erlebt, als [der ägyptische Präsident] Anwar el-Sadat um eine Regelung flehte.
Israel sagte „nein“, und wir bekamen den Jom-Kippur-Krieg. Hier ist es dasselbe Muster. Die Araber, in diesem Fall die Hamas, machen ein faires Angebot, und Israel antwortet: nein, nur Krieg, nichts als Krieg. Mit anderen Worten: Wir wollen keine Regelung, weder mit der Hamas noch mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, noch mit der Hisbollah, noch mit dem Iran: Wir wollen Krieg.
Hinzu kommt in diesen Tagen der Film „NAZA“, der bei den Filmfestspielen von Venedig triumphierte, indem er die Methoden der israelischen Armee in Gaza und deren Geringschätzung palästinensischer Zivilisten detailliert darstellt. Der Aufruhr hat sich nur noch verstärkt...
Das können Sie sagen: Israel ist seit einigen Tagen von einer Hysterie erfasst wie nie zuvor. So weit, dass manche den Filmemachern die Staatsangehörigkeit entziehen wollen oder andere erklären, sie seien bereit, sie und ihre Familien zu töten. Es sind nicht nur die am weitesten rechts stehenden Kreise, sondern die gesamte Gesellschaft, die gegen sie ist, und praktisch niemand hat sich erhoben, um sie zu unterstützen. In Wirklichkeit gilt: Je wütender und hasserfüllter die Menschen sind, desto mehr entwickeln sie faschistische und mccarthyistische Haltungen, und desto mehr versteht man, dass ihnen der Boden unter den Füßen brennt. Wenn diese Menschen wirklich davon überzeugt wären, dass unser Handeln gerecht ist, wären sie nicht in einem solchen Zustand der Aggressivität. Ich denke, dass dies in Wirklichkeit ein sehr gesunder Prozess ist, auch wenn er sehr hässlich ist. Er offenbart auch das wahre Gesicht der israelischen Gesellschaft. Auf fast magische Weise ist es diesem Film gelungen, das Schweigen zu brechen, die Abkopplung von der Realität zu brechen, die Verleugnung zu brechen.
Diese Isolation der Autoren von „NAZA“ kennen auch Sie. Seit fast vierzig Jahren gehen Sie mit Notizblock in der Hand zu den Palästinensern, um sie zu treffen und ihnen zuzuhören. Abgesehen von Ihrer Kollegin bei Haaretz, Amira Hass, sind Sie praktisch der Einzige, der das in ganz Israel tut...
Wir haben inzwischen ein oder zwei andere, jüngere Journalisten, die das ebenfalls tun. Aber tatsächlich fühle ich mich in dieser Hinsicht einsamer als je zuvor. Israel hat sich am 7. Oktober sehr verändert. Sehr, und zwar radikal. Gegenüber den Palästinensern äußert sich das in einer Verschärfung dieses Gefühls, dass sie nicht einmal Menschen seien. Das Billigste in Israel ist das Leben eines Palästinensers. Ob du Soldat oder Siedler bist, es gibt nichts Einfacheres, als auf einen Palästinenser zu schießen. Du weißt, dass dir nichts passieren wird. Wenn Sie auf einen Hund schießen, gehen Sie größere Risiken ein, sowohl gegenüber dem Rechtssystem als auch in den Augen der israelischen Öffentlichkeit.
Fahren Sie weiterhin ins Westjordanland?
Ich fahre jede Woche dorthin, auch wenn es inzwischen 900 Kontrollpunkte gibt, die jede Bewegung sehr schwierig machen. Ich finde Tricks, ich schummele hier und da. Heute kommt die einzige Gefahr von den Siedlern, deren Gewalt von Woche zu Woche schlimmer wird. Ich versuche, sie zu meiden, und habe im Allgemeinen keinen Kontakt mit ihnen. Aber sie können überall auftauchen, auf jeder Straße, und anfangen, das Auto zu demolieren und Menschen zu schlagen. Angesichts von Soldaten, die untätig bleiben, sind Sie ihnen völlig ausgeliefert.
Ist das die direkte Folge der lang andauernden Besatzung des Westjordanlands?
Je länger die Besatzung dauert, desto brutaler wird sie, wenn sie mit dem Widerstand, der ebenfalls wächst, fertigwerden will. Die Geschichte ist voller Fälle, die diese Regel bestätigen. Bei einer Besatzung wie dieser, die ein sehr klares Ziel der ethnischen Säuberung hat, kann das nicht ohne Brutalität geschehen. Man muss sogar äußerste und oft barbarische Brutalität an den Tag legen. Es gibt keine andere Möglichkeit.
Ist also die lang andauernde Besatzung Palästinas der Ursprung all dieser Gewalt?
Wissen Sie, vor einiger Zeit hätte ich es nicht so ausgedrückt, aber der Zionismus, der uns glauben ließ, dieses Land sei menschenleer, hat nie in Betracht gezogen, irgendetwas gemeinsam mit den Palästinensern zu tun. Es hieß immer: „sie oder wir“. Ich bin in einem zionistischen Zuhause aufgewachsen, und dieser Prozess des Verstehens war für mich sehr lang. Aber ich habe begriffen, dass die Zwei-Staaten-Lösung verloren ist. Und dann begann ich, an eine einzige Demokratie zwischen dem Fluss und dem Meer zu glauben. In meinen Augen ist dieser eine Staat faktisch bereits da, aber es ist ein Apartheidstaat, und er muss erst noch in eine Demokratie verwandelt werden. Sobald ein jüdischer Staat existiert, besteht die einzige Rolle des Zionismus darin, die jüdische Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Ich kann mich aber nicht mit einer Ideologie identifizieren, die an eine Vorherrschaft glaubt, sei sie national oder religiös.
Für den 27. Oktober sind Wahlen vorgesehen. Kann sich die Lage ändern?
Eines ist klar: Netanyahu wird keine Mehrheit haben, um eine Regierung zu bilden, und ich denke, das weiß er. Die Frage ist, ob es der Opposition gelingen wird, indem sie sich mit den arabischen Parteien verbündet; andernfalls steuern wir auf Monate der Unsicherheit und neue Wahlen zu. Aber in Wahrheit erwarte ich von dieser Wahl nicht viel, so sehr fehlt eine linke Opposition. Ich habe einmal geschrieben, die israelische Politik bestehe aus 50 Schattierungen von rechts. Erwarten Sie von Israel keine Veränderung, sie wird nicht kommen. Ich rufe die Welt nicht gern dazu auf, Sanktionen gegen mein Land zu verhängen, aber ich sehe keine andere Lösung. Die Israelis müssen verstehen, dass es einen Preis dafür gibt, in diese Richtung weiterzugehen.
Gewisse Hoffnungen scheinen sich dennoch auf Gadi Eizenkot zu richten. Man sagt über ihn, er sei das Gegenteil von Netanyahu...
Nein, er ist nicht sein Gegenteil. Er ist ehrlicher, das ist sicher. Er manipuliert weniger, er lügt weniger, aber was seine Positionen betrifft, gibt es keinen Unterschied. Europa neigt dazu, alles auf die Persönlichkeit des Premierministers zu reduzieren. Es will Israel nicht hassen, es will uns wirklich lieben und klammert sich an jede Gelegenheit. Aber die Israelis werden nicht eines schönen Morgens aufwachen und sagen: „Oh, was wir tun, ist niederträchtig, setzen wir dem ein Ende.“ Weder Yitzhak Rabin noch irgendjemand sonst wollte den Palästinensern das Recht geben, über sich selbst zu bestimmen und einen Staat zu haben. Lange vor dem 7. Oktober diente der gesamte Friedensprozess nur dazu, die Dinge zu erleichtern, die Besatzung sanfter, bequemer, weniger brutal zu machen. Aber das ist nicht das Problem. Das Problem ist die Existenz der Besatzung, nicht ihr Gesicht.
ERWÄHNTE NAMEN
Amira Hass, Anwar el-Sadat, Barack Obama, Benjamin Netanyahu, Gadi Eizenkot, Gideon Levy, Luis Lema, Yitzhak Rabin
TAGS
Gideon Levy, Luis Lema, besetztes Westjordanland, Zionihilismus, Negazionismus, zionistische Apartheid, Lösung eines einzigen demokratischen Staates, zionistische Siedlungen, zionistische Apartheid, 7. Oktober, Palästina/Israel, Genozid in Gaza, Haaretz, Le Temps
Luis Lema ist ein Schweizer Auslandsreporter und internationaler Leitartikler spanischer Herkunft sowie Journalist im Auslandsressort der Tageszeitung Le Temps. Seine Laufbahn umfasst mehr als dreißig Jahre Berichterstattung über weltweite Konflikte.
1992: Beginn als Korrespondent in Madrid, zu einer Zeit, als Spanien die Olympischen Spiele von Barcelona und die Weltausstellung von Sevilla ausrichtet.
2000: Ernennung zum Korrespondenten in Jerusalem; er berichtet über den Nahen Osten zur Zeit der Oslo-Abkommen und wird dann während der zweiten Intifada Kriegsberichterstatter, eine Erfahrung, aus der sein Buch Die Katastrophe berichten hervorgeht.
2008-2013: Korrespondent in den USA, eine Zeit, die von der Wahl Barack Obamas geprägt ist.
Später kehrte er ins Auslandsressort von Le Temps zurück, wo er heute zu den tragenden Säulen gehört.
Er erhielt den Jean-Dumur-Preis 2026, verliehen von den Freunden Jean Dumurs, die eine „scharfe“, „sensible und hellsichtige“ Schreibweise sowie ein beharrliches Engagement würdigen, die Aufmerksamkeit auf den israelisch-palästinensischen Konflikt zu richten.
